Édition internationale

Con Mum : la “mère” du chef Graham Hornigold poursuivie pour escroquerie à Singapour

Et si votre mère n’était pas celle que vous croyez ? Dans Con Mum, le nouveau documentaire choc de Netflix, le chef pâtissier britannique Graham Hornigold voit sa vie bouleversée par l’irruption soudaine d’une femme affirmant être sa mère biologique. Mais derrière les retrouvailles émouvantes se cache une escroquerie glaçante, aux allures de tragédie intime. Entre manipulations psychologiques, mensonges médicaux et dettes colossales, retour sur une imposture familiale hors norme.

Con MumCon Mum
Écrit par Hermine Pinoteau
Publié le 9 avril 2025

 

Con Mum : une imposture familiale à plusieurs centaines de milliers de livres

 

Dans ce nouveau documentaire Netflix, Con Mum (Ma mère l’arnaqueuse), sorti le 25 mars, Dionne Marie Hanna, 84 ans, fait irruption dans la vie de Graham Hornigold, chef pâtissier britannique de renom, star de Masterchef : The Professionals et habitué des plus grandes cuisines de Londres. Elle se présente comme sa mère biologique. Un test ADN vient confirmer cette révélation stupéfiante.

 

Mais cette “mère retrouvée” s’avère être une manipulatrice hors pair. Dionne prétend souffrir d’une tumeur au cerveau et d’un cancer de la moelle osseuse. Elle affirme qu’il ne lui reste que six mois à vivre, et qu’elle souhaite léguer à Graham son immense fortune. À une condition : qu’il l’aide d’abord... financièrement. 

 

Peu à peu, elle l’éloigne de sa compagne et de leur fils, s’immisce dans son quotidien et tisse sa toile. Graham, persuadé de vivre les derniers moments de vie de sa mère, finance son train de vie extravagant pendant plusieurs mois. Finalement, il accumule près de 300.000 livres de dettes.

 

“Je voulais juste passer le plus de temps possible avec elle”, confie-t-il au Radio Times. “J'étais obsédé par ça, jusqu'au moment où des personnes extérieures ont commencé à me raconter ce qu'il se passait réellement en coulisses.”

 

La vérité finit par éclater. Dionne disparaît sans laisser de traces, le laissant ruiné et séparé de sa famille. Elle finit par lui adresser un message depuis la Malaisie : “Je t'aime, mon fils. Je suis désolée pour ce qui s'est passé... Je sais ce que j'ai fait, mon fils. Je ne peux pas changer, mon fils.”

 

Le documentaire précise que Dionne Marie Hanna n’a jamais été poursuivie au Royaume-Uni pour ces faits. “Elle a joué sur un besoin, une blessure non guérie qui lui a permis d'avoir accès à moi plus facilement. Cela aurait pu arriver à n'importe qui”, a déclaré Graham au Standard. “Une mère est la personne qui est censée vous protéger. Il était normal qu'elle fasse partie de ma vie. Qu'elle fasse irruption comme ça pour tout détruire... ma confiance en moi, mon quotidien, c'est une cicatrice difficile à porter”, conclut-il.

 

“Elle a joué sur un besoin, une blessure non guérie qui lui a permis d'avoir accès à moi plus facilement. Cela aurait pu arriver à n'importe qui. Une mère est la personne qui est censée vous protéger. Il était normal qu'elle fasse partie de ma vie. Qu'elle fasse irruption comme ça pour tout détruire... ma confiance en moi, mon quotidien, c'est une cicatrice difficile à porter." Graham Hornigold

 

Dionne Marie Hanna face à la justice singapourienne

 

Mais l’affaire rebondit à des milliers de kilomètres. Hospitalisée à Singapour, Dionne a été inculpée le 5 avril 2025 pour cinq chefs d’accusation d’escroquerie concernant trois victimes, selon les documents judiciaires consultés par l’AFP.

 

Ses stratagèmes suivent le même schéma : se faire passer pour une membre de la famille royale de Brunei, prétendre être en phase terminale d’un cancer, et promettre un héritage faramineux. À chaque fois, elle exige des transferts d’argent pour “débloquer” ces fonds : frais juridiques, ouverture de comptes bancaires à l’étranger, démarches administratives fictives…

 

Depuis la sortie du documentaire Netflix, la police singapourienne a indiqué dans un communiqué avoir reçu plusieurs témoignages. L'octogénaire serait impliquée dans au moins cinq arnaques, pour un préjudice total estimé à plus de 200.000 dollars.